Content Management - Recomandări ASP.NET

voturi
2

Build vs Cumpara ... Noi am fost tot drumul ăsta ... Se pare că soluțiile de gestionare a conținutului trebuie să fie un instrument care vă păstrați în interiorul setului de instrumente pentru unele victorii rapide si acestea sunt doar obtinerea mai bine. Aș putea uita cu siguranță la construirea unul, dar până când veți obține toate clopotele și fluierele acolo, ar fi fost mai ieftin pentru a obține unul de pe raft ...

Am cautat StackOverflow pentru unele recomandări, dar se pare că există într - adevăr nu au fost nici idei extrem de apreciate pentru implementările ASP.NET.

Nu mă înțelegeți greșit, PHP si MySQL avea cu siguranță locul lor, dar există unele cazuri în care chiar trebuie să stick cu ASP.NET si SQL Server implementari din cauza altor limitări. Atât Drupal și WordPress par destul de rece, dar nu va fi capabil de a obține aceste configurare și instalate în mediile trebuie să lucrez cu.

Care sunt cele mai bune soluții ASP.NET CMS acolo?

Întrebat 12/03/2009 la 15:04
sursa de către utilizator
În alte limbi...                            


9 răspunsuri

Publicat 12/03/2009 la 15:09
sursa de către utilizator

voturi
1

DotNetNuke este , probabil , cel mai popular și are o mulțime de plug-in-uri si documentare.
Este scris în VB.NET , deși :(

Publicat 12/03/2009 la 15:11
sursa de către utilizator

voturi
2

Am văzut un articol (scris de ScottGu ) despre un cms numit axcms . Poți să încerci.

Publicat 12/03/2009 la 15:39
sursa de către utilizator

voturi
4

S-ar putea dori să verificați Umbraco - scris complet în C # / NET, cu un API de programare foarte puternic (folosind o mulțime de XSLT pentru transformări)..

Acestea oferă atât o ediție comunitate liberă, precum și versiuni comerciale.

tescovină

Publicat 12/03/2009 la 15:40
sursa de către utilizator

voturi
13

Aș încerca o căutare ușor mai bine direcționate:

[Asp.net] "management al conținutului"

Se filtrează-l la doar întrebări etichetat „asp.net“, și asigurați-vă că sunteți în căutarea pentru gestionarea fraza de conținut, mai degrabă decât cele două cuvinte.

O mulțime de ea vine în jos în definiția de „management al conținutului“ într-adevăr. Mi-am petrecut ultimii 5 ani de lucru profesionist, cu lucruri cum ar fi CMS Microsoft, si recent, un pic de MOSS Web Content Management, și înainte ca pe două sau trei personalizat CMS pe care ne-am scris pentru o editură, asa ca eu consider un CMS să fie un complet instrumente de constructii site-ul, sa concentrat în jurul valorii de publicarea de mai multe tipuri și stiluri de conținut.

Pe OpenSource / latura liberă / ieftine M-am uitat la câteva recent și a constatat următoarele:

  • N2 CMS - Aceasta este ceea ce am stabilit cu privire la utilizarea, în principal , deoarece acestea au o implementare MVC de lucru, și vreau să învețe asta, dar este , de asemenea , cel mai aproape l - am găsit la definiția mea de un CMS
  • Umbraco - Închide a doua, lasa in jos de lipsa de MVCness la momentul respectiv .
  • Graffiti CMS - Nu într - adevăr tăiat cu mine ca un CMS, mai mult de un motor de blogging - ul glorificat
  • DotNetNuke - VB, și eu lucrez în C #. Excelent dacă ceea ce vrei cu adevărat este un portal cu toate acestea.

Doar gândurile mele să susțină listele inexpresive obișnuite.

Publicat 12/03/2009 la 19:47
sursa de către utilizator

voturi
1

Propriul meu preferat este Tridion , care pot fi utilizate fie pentru site - uri NET sau bazate pe Java. Nu este gratuit, deși, dacă asta e ceea ce căutați.

Compozit poate fi , de asemenea , interesant - de asemenea , nu este liber, dar are posibilitatea unei perioade de probă.

Publicat 22/05/2009 la 18:03
sursa de către utilizator

voturi
1

Am fost folosind DotNetNuke recent si foarte recomanda. A fost foarte usor de instalat, în special de pe Web Platform Installer (de la Microsoft) și, de asemenea, foarte ușor de personalizat.

Clienții mei a ajuns să cumpere o piele, dar am găsit într-adevăr ușor de a construi o piele mine și personaliza pielea achiziționat, de asemenea. Încercați să căutați piei gratuit XHTML DotNetNuke.

A fost, de asemenea, foarte ușor de a construi noi module, de asemenea! Am scris patru până acum - în C # - și a fost foarte ușor.

Actuala sursa DNN a fost scris în VB.NET cu o mulțime de tabele HTML. Este cu siguranta nu oriunde aproape de ceea ce majoritatea oamenilor considera cele mai bune practici, dar funcționează destul de bine. Este unul dintre acele proiecte software în cazul în care funcționează foarte bine și apoi te uiți în spatele scenei și ai regreta ca ai facut asta.

Am evaluat odată, și nu a primit trecut sursa, deoarece a fost VB.NET. Regret că acum - acest ultim proiect a mers foarte bine pentru mine. Deci, am foarte recomanda. Nu e ca te va costa nimic, dar timpul petrecut de evaluare. :)

Publicat 22/05/2009 la 18:27
sursa de către utilizator

voturi
4

Microsoft a lansat „Orchard“ ... Acest lucru pare a fi o punere în aplicare CMS solide pe platforma ASP.NET MVC.

http://orchard.codeplex.com/

Publicat 08/04/2010 la 15:15
sursa de către utilizator

voturi
0

Vin la această discuție cu câțiva ani întârziere, dar voi pas în unele gânduri din partea de achiziții pentru prosperitate. Peisajul se schimbă, dar pentru CMS comercial, aș uita la vânzătorii recomandate de firmele de cercetare. Pentru soluții open source, aș căuta o mare comunitate activă, documentare, și un model de suport ai putea trăi cu.

Am inceput de cercetare pentru un CMS , în 2008 , cu căutări online și final CMS lista http://www.cmsmatrix.org/ . (ciudat e faptul cât de multe „CMS“ sunt acolo)

Am ajuns sa uitat la CMS „NET-friendly“ recomandate de Gartner si Forrester. Gartner „Magic Quadrant“ a liderilor / pretendenți și de nișă / vizionari și „Wave“ punctul Forrester din ambele seturi de facilitate precum și furnizor de piață foaie de parcurs.

O cerere buna pentru propunere (RFP) sau vârful comparație nu este de a cere „nu vă prezentați X?“ dar , pentru a compara și a vedea ce soluție o face mai bine .

La acea vreme, Kentico și Sitefinity au fost pe lista noastră de evaluare ca NET-friendly. De asemenea, am considerat DotNetNuke, deși a existat o obiecție ușoară de a „deveni programatori DNN“, mai degrabă decât ședere în principal .NET (Sunt sigur că există o percepție greșită acolo, fără supărare).

Am sfârșit prin compararea RedDot și Tridion și a găsit Tridion pentru a fi o alegere mai bună pentru noi din cauza API .NET și flexibilitate.

Publicat 26/02/2011 la 07:23
sursa de către utilizator

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more