Doar iau Obiectiv-C 2.0 și a vrut să știe dacă există vreun avantaj în utilizarea operatorului dot pentru accesarea proprietăților în loc de drum „vechi“. exemplu scurt a ceea ce vreau să spun.
„Vechi“ astfel:
[myFraction setNumerator: 1];
[myFraction setDenominator: 3];
Metoda noua:
myFraction.numerator = 1;
myFraction.denominator = 3;
Mulțumiri!
Rodrigo
Singura diferență este ușurința de tastare și lizibilitate. Opinia care este mai ușor de citit diferă de la persoană la persoană :)
Îmi place de fapt, noua sintaxă - dar poate pentru că eu lucrez ca programator Python.
Sintaxa dot-proprietate frumos cu ochiuri cheie căi în KVC / KVO. Se pare mai ordonat ochii mei decât între paranteze imbricate (și îmi place schema, așa că nu am opus paranteze cuibărire!), Și o face explicit atunci când accesați o proprietate, mai degrabă decât trece printr-un mesaj - chiar dacă mecanismul este la fel.
Și, eu văd accesul de proprietate al unui obiect care este ( în principiu) aceeași operație ca și accesarea de membri ai unei struct sau de uniune, astfel încât sintaxa ar trebui să fie aceeași.
Eu folosesc sintaxa punct, atunci când am descendent un obiect și de a folosi consola pentru a seta de fapt, o proprietate.
Ca astfel:
[self.view setFrame:CGRectMake(0, 0, 320, 480)];
In loc de:
[[self view] setFrame:CGRectMake(0, 0, 320, 480)];
Voi argumenta pentru modul vechi:
Sintaxa-croșetă maxes evident că accesează membrii unui obiect Objective-C, în timp ce sintaxa punct indică faptul că aveți de-a face cu o struct C (sau uniune).
Dincolo de asta, este pur și simplu o chestiune de alegere personală și mai mult / mai puțin text.
C ++ și C # programatori, probabil, se vor adapta mai natural la operatorul punct, atunci când accesează variabile membru, deoarece are utilizare similară în aceste limbi.