Sunt încercarea de a obține codul meu Facebook Connect pentru a valida, dar nu va fi. Cred că problema este că pagina lor xmlns nu se încarcă. Am codul:
<html xmlns=http://www.w3.org/1999/xhtml xmlns:fb=http://www.facebook.com/2008/fbml xml:lang=en lang=en>
Dar http://www.facebook.com/2008/fbml nu este găsit. Are cineva o copie a ceea ce ar trebui să fie? Există o altă adresă URL i ar trebui să utilizeze?
Spațiul de nume XML nu are nevoie să existe de fapt, acestea sunt doar o modalitate de a se califica elemente și atribute. Dacă sunteți interesat (acest lucru nu are legătură cu problema dvs.), există mai multe despre namespace XML aici
Facebook pare să aibă o pagină de configurare destul de simplu aici: FB Connect , și este prevăzut , pas cu pas. Ai verificat asta?
Facebook XHTML nu validează.
După cum sa menționat deja, URL-ul este un spațiu de nume roșu-hering. Este DTD-ul (așa cum este specificat în DOCTYPE) care este validat.
Dacă într-adevăr doriți să validați paginile care utilizează XFBML, va trebui să valideze împotriva unui DTD personalizat. Și, în măsura în care eu sunt conștient, Facebook nu publică un DTD pentru XFBML ei înșiși, așa că va trebui să scrie o tine (probabil doar pentru elementele / atributele pe care îl utilizați, de fapt).
Nu este de fapt la fel de complicat cum pare; aici e un A List Apart articol despre cum să valideze împotriva unui DTD personalizat .
Rețineți, de asemenea că în jur de joc cu declarația dumneavoastră DOCTYPE poate face lucruri amuzante în ceea ce privește bate (mai vechi) browsere în modul quirks.
Deci, puteți să-l pentru a valida; este doar până la tine dacă merită bătaia de cap.
XFBML - de ce ei trebuie să fie diferite? Nimeni nu va pasa suficient pentru a le petiție acest lucru până câțiva ani de acum și apoi W3C va re-scrie standardul lor pentru a include XFBML sau Facebook va fi obligat să re-scriere într-un format mai compatibil. De ce să nu folosiți ID-ul sau rel atributele pentru a face munca lor script-ul? Acest lucru ar permite un format valid de 100%, care ar juca frumos, cu toate browserele si CMS acolo. Poate că erau îngrijorați cu privire la paginile de blog nu au acces la rădăcină a face escrocherii FB pe bază?
