Cât de des utilizați pseudocod în lumea reală?

Eu folosesc pseudocod atunci când departe de un computer și au doar hârtie și stilou. Nu are prea mult sens să vă faceți griji cu privire la sintaxa pentru cod care nu va compila (nu se poate compila hârtie).

Cea mai mare parte folosesc pentru Nutting din cod foarte complex, sau atunci când explică codul fie la alți dezvoltatori sau non dezvoltatorii care înțeleg sistemul.

Am, de asemenea, fluxul de diagrame sau diagrame de tip UML atunci când încearcă să facă mai sus, de asemenea, ...

Eu, în general, îl folosesc atunci când în curs de dezvoltare în cazul în care mai multe else care sunt imbricate, care poate fi confuz.

În acest fel nu trebuie să ne întoarcem și document, din moment ce sa făcut deja.

Destul de rar, deși de multe ori am documenta o metodă înainte de a scrie corpul de ea.

Cu toate acestea, dacă am ajuta un alt dezvoltator cu modul de abordare a unei probleme, voi scrie de multe ori un e-mail cu o soluție pseudocod.

Aproape întotdeauna folosesc în zilele noastre, când creați orice rutine non-triviale. Am crea codul de pseudo ca comentarii, și să continue să-l extinde până când am ajunge la punctul pe care le pot scrie doar codul echivalent sub acesta. Am găsit acest lucru accelerează semnificativ de dezvoltare, reduce sindromul „doar scrie cod“, care necesită adesea rescrieri pentru lucruri care nu au fost considerate inițial ca te forțează să se gândească prin întregul proces înainte de a scrie cod real, și servește ca bază bună pentru documentația de cod după ce este scris.

Nu folosesc pseudocod deloc. Sunt mai confortabil cu sintaxa C limbi de stil decât mine cu pseudocod.

Ceea ce fac destul de frecvent în scopuri de proiectare este în esență un stil de descompunere funcțional de codificare.

public void doBigJob( params )
{
    doTask1( params);
    doTask2( params);
    doTask3( params);
}
private void doTask1( params)
{
    doSubTask1_1(params);
    ...
}

Ceea ce, într-o lume ideală, ar transforma în cele din urmă într-un cod de lucru ca metode devin tot mai triviale. Cu toate acestea, în viața reală, există un heck de o mulțime de refactoring și regândire de proiectare.

Găsim acest lucru funcționează destul de bine, așa cum rar ne întâlnim un algoritm care este în același timp: incredibil de complexe și greu de cod și nu mai bine rezolvate folosind UML sau alte tehnici de modelare.

Dacă am de lucru afară de complex ceva, am o mulțime folosesc, dar am folosi ca comentarii. De exemplu, voi ciot procedura, și a pus în fiecare etapă cred că trebuie să fac. Așa cum am scrie apoi codul, voi lăsa comentarii: se spune ceea ce am încercat să fac.

procedure GetTextFromValidIndex (input int indexValue, output string textValue)
// initialize
// check to see if indexValue is within the acceptable range
//    get min, max from db
//    if indexValuenot between min and max
//       then return with an error
// find corresponding text in db based on indexValue
// return textValue
   return "Not Written";
end procedure;

N-am, nici măcar o dată, necesară pentru a scrie pseudocod unui program înainte de a scrie aceasta.

Cu toate acestea, ocazional , am avut de a scrie pseudocod după scrierea de cod, care se întâmplă de obicei atunci când am încercat să descrie punerea în aplicare la nivel înalt a unui program pentru a ajunge pe cineva până la viteza cu noul cod într - un interval scurt de timp. Și prin „punerea în aplicare la nivel înalt“, mă refer la o linie de pseudocod descrie 50 de linii de C #, de exemplu:

Coredump o grămadă de fișiere XML într-un dosar și rulează process.exe
  executabil cu câțiva parametri de comandă.

Process.exe citește fiecare fișier
    Fiecare fișier este citit linie cu linie
    Cuvintele unice sunt scoase din dosar stocate într-o bază de date
    Fișierul este șters când prelucrarea sa terminat